jueves, 10 de enero de 2013

Nominaciones Oscars 2012



Este mediodía, a las 14:38, se han leído las nominaciones a los Premios Oscar de este año. Y, este año sí, ha habido más de una sorpresa: Lincoln con 12 menciones, La vida de Pi con 11 y Silver Linings Playbook (El lado bueno de las cosas, no haremos comentarios sobre los títulos en castellano) con 8 son, ahora, las máximas favoritas. Y es que las sorpresas no están tanto en los que son (que también hay alguna sorpresa) como en los que faltan: Kathryn Bigelow, Ben Affleck (parece que este año los Oscars le dan la espalda a la política, al menos a la más orientada al conflictivo Oriente Medio) y Tom Hooper se quedan fuera de las nominaciones al mejor director (ausencia espacialmente injusta en el caso de los dos primeros; con el director de Les Misérables ha habido mayor división de opiniones...) dando alas a las posibilidades del Lincoln de Spielberg y a éste mismo: no veo a Ang Lee con otro Oscar por la epopeya oceánica de Pi ni a David O. Russell (aunque ésto lo digo con la boquita pequeña, aún no he visto su SLP, y no me gusta hablar a ciegas) y Haneke y Benh Zeitlin (tampoco he visto sus películas todavía) no sé si volverán a dar la campanada en la Gala del próximo 24 de febrero. No lo creo, al menos en mejor película: está muy reciente el éxito el año pasado de The artist para que otra película extranjera, Amour, gane los Oscars principales; y Beasts of the Southern Wild es como muy independiente ¿no? Tampoco está Tarantino entre los cinco finalistas, pero ésto ya era más previsible, al igual que P.T. Anderson y su master.

Otras sorpresas has sido las nominaciones de actriz para la niña de nombre imposible de Beasts of the Southern Wild, Quvenzhané Wallis, y Emmanuelle Riva por Amour, en detrimento de la Marion Cotillard de De óxido y hueso: dos francesas el mismo año era demasiado y se han decidido por la octogenaria actriz. Me alegro también por la Maria de Naomi Watts y, claro, por la Maya de Jessica Chastain de Zero Dark Thirty, mi favorita desde ya: adoro a esta mujer desde que la descubrí en El árbol de la vida el año pasado. Además, y no me pregunten por qué, Jennifer Lawrence me cae como regular. Ya verás como me tengo que comer mis palabras después de ver SLP.

En actriz de reparto se han colado finalmente la Amy Adams de The master y la Jacki Weaver de SLP, colocando ésta última un representante en cada una de las cuatro categorías de interpretación, incluido Robert Dinero, sin nominación, si no me falla la memoria, de El cabo del miedo, en el 92. También están Sally Field, a por su tercer Oscar, y Helen Hunt, maravillosa en Las sesiones. La quinta en discordia es mi favorita: Fantine-Anne Hathaway. Sólo por su I dreamed a dream en primer plano (Tom, uno de vez en cuando sí, dos horas y media, no)

En las categorías masculinas no ha habido sorpresas: si acaso, que en la categoría de secundarios, los cinco tienen ya un Oscar, tres como secundarios, Alan Arkiny, Christoph Waltz y Tommy Lee Jones; Hoffman como protagonista, y de Niro, ambos.

De los protagonistas sólo he visto a Hugh Jackman, así que de momento me reservo, pero dicen que lo de Daniel Day-Lewis es, como acostumbra, de premio. Y además ha ganado todo ya este año. Veremos la semana que viene, cuando se estrene Lincoln en España.

Y poco más: resaltar la nominación en vestuario para el español Paco Delgado, que se tendrá que enfrentar a las dos Blancanieves hollywoodienses; en película extranjera, oh sorpresa, no está Intocable. Claro que tampoco está nuestra Blancanieves, así que... Además, este Oscar parece seguro para Amour, ¿o no?

Para acabar, algunas preguntas (con o) sin respuesta:

¿Por qué no han nominado a Richard Parker como mejor secundario por La vida de Pi? ¿Cantará Adele en la Gala? ¿Por qué le tienen tanta manía a Leonardo diCaprio? ¿Por qué Moonrise Kingdom no tiene más nominaciones? ¿Le perdonarán a Anne Hathaway el coñazo de gala que presentó?

PD: Ya haré mi quiniela completa más adelante, cuando haya visto más nominadas, a ser posible todas (si los distribuidores ayudan) Tenemos tiempo hasta el 24 de febrero. 

miércoles, 9 de enero de 2013

Nominaciones a los Goya 2012




Ayer se anunciaron, en un acto presentado por la siempre bellísima Elena Anaya y un divertido y a la postre doblemente nominado Antonio de la Torre, las nominadas a los 27 Premios de la Academia del Cine Español. Los Goya, vamos. Y pocas sorpresas. Por no decir ninguna, ni entre los nominados ni entre los ausentes: Blancanieves (18), Grupo 7 (16), Lo imposible (14) y El artista y la modelo, con 13 nominaciones, fueron las más nombradas ayer por Elena Anaya y Antonio Torres. Y ya, con cinco, Invasor y Las aventuras de Tadeo Jones, una de las “sorpresas” de este año: por primera vez el director de una película de animación es candidato a director novel (más banda sonora, canción original, película de animación y guión adaptado).

Mientras, Una pistola en cada mano debe conformarse con una única mención en Actriz Secundaria para Candela Peña: ni guión original, ni Eduard Fernández... por poner un par de ejemplos; y Els nens salvatges, tres nominaciones, sólo tres nominaciones: para Àlex Monner y Cati Solivellas en las categorías revelación, y Canción Original: demasiado poco para dos de las mejores películas del año (a mi entender) Tres más tiene Carmina o revienta, para la familia León al completo: actriz revelación y director novel para madre e hijo y actriz secundaria para la hermana. Ahora empezará a haber interpretaciones de todo tipo sobre el apoyo de la Academia al experimento de Paco León, qué se apuestan... Pero eso es otra historia, era por apostar. Invasor, de Daniel Calparsoro rasca otras cinco, una para Antonio de la Torre como Secundario y cuatro más técnicas (guión adaptado, montaje, sonido y efectos especiales): no las juzgaré, que no la he visto, no me dio tiempo... Intentaré recuperarla para criticar con conocimiento de causa...

Las cuatro grandes favoritas son las que tenían que ser, tampoco nos vamos a poner exquisitos: Blancanieves, nuestra enviada a Los Ángeles, sin suerte, como ya saben y por desgracia (como he leído por ahí en alguna parte, que Intocable pueda ganar un Oscar y Blancanieves no... En fin, premios, nunca premian a gusto de todos) Bien, bien, ya ganó un par de premios en San Sebastián, muy merecidos, por otra parte, y es una justa “más nominada”. Grupo 7 es, junto con Els nens salvatges y Una pistola en cada mano, para mí, lo mejor de este año. Antonio de la Torre está inmenso, y si no fuera porque está Sacristán, y ya saben, cómo es posible que Sacristán no tenga aún un Goya (aún no he visto su película, así que no digo más), ganador más que justo de otro Goya. Antonio, digo. Pues eso, que Grupo 7 será una de las grandes perdedoras de la noche, junto con El artista y la modelo, la vuelta a la ficción de Fernando Trueba. Porque el reparto de premios será, creo, entre Blancanieves y Lo imposible; aparte de los logros, que los tiene, la película de Bayona ha sido la película más taquillera del año, la segunda de la historia, sólo por detrás de Avatar, y eso se tiene que compensar de alguna manera. Vamos, digo yo.

Lo que mosquea, y ya he leído, en apenas veinticuatro horas, más de una opinión en este sentido, es que sólo cuatro películas se repartan tantas y tantas nominaciones: ¿se vota en serie en España? Recordemos que el sistema de votación se cambió hace unos años, después de la queja de Almodóvar (y su abandono de la Academia) por el escaso número de candidaturas de su mala educación (ejem), achacándolo al sistema de votaciones entonces vigente: en primera ronda, para elegir a las nominadas, se votaba (como en los Oscar, por ejemplo) por categorías (los directores a los directores, los actores a los actores, los directores de fotografía a los directores de fotografía, etc...) y, en segunda ronda, para elegir a los ganadores, todos a todos (no hace falta que lo explique, ¿no?) Ahora, todos votan a todos, tanto en primera como en segunda ronda (excepción hecha de algunas categorías) ¿Qué hacemos (creo que ya he hablado antes de esto aquí o en alguna otra parte), votar como se debería votar (digo yo) y prescindir de Almodóvar en la Academia, o seguir votando como se vota ahora y quejarnos de que cuatro películas copan las nominaciones y se vote sin mirar a quién?

Sea como sea, esto es lo que hay, y ahora mi quiniela, que sé que la echabais de menos (vaya por delante que las cuatro películas más nominadas me han gustado, en mayor o menor grado, pero me han gustado bastante):

Película: Blancanieves o Lo imposible, aunque más bien la primera. Si por mí fuera, Els nens salvatges o, de las nominadas, Grupo 7.
Director: Podríamos decir lo mismo que en el apartado anterior.
Actor: José Sacristán. Obviamente no he visto su película (aún no estrenada), pero lo dicho más arriba... Como que se le debe, ganó en San Sebastián...
Actriz: Maribel Verdú, merecidamente o, en plan campaná, Naomi Watts.
Actor Secundario: Uf... Yo se lo daría a Julián Villagrán por su yonqui de Grupo 7 o a Ewan McGregor, casi un protagonista (o sin casi) Y si además viene a recogerlo... ¿O se lo darán a Antonio de la Torre como compensación por no ganar el de protagonista?
Actriz Secundaria: Chus, Chus y Chus... aunque su papel no sea lo mejor de El artista y la modelo, pero ya veo la standing ovation.
Actor Revelación: ¿Tom Holland?
Actriz Revelación: ¿Macarena García o Carmina? No sé, no sé... Bueno, sí sé, yo se lo daba a la primera...
Director novel: Paco León, supongo.
Guión Original: Blancanieves.
Guión Adaptado: Buff... ¿lo podemos dejar desierto?
Película Europea: Ganará En la casa o Intocable. A mí me gustaría que ganara Shame.

Lo mejor: este año no han nominado a Marta Etura. Aunque seguro que presenta alguno... La nominación de Shame como película europea (en el casi pleno francés de la categoría): ¿vendrá Michael Fassbender? Vale, ya sé que no, pero por soñar...
Lo peor: las ausencias de Els nens salvatges (Aina Clotet, Marina Comas, dirección, película...), los actores de Una pistola en cada mano, su guión...

La solución a todas estas y otras cuestiones, el 17 de febrero.  

jueves, 22 de marzo de 2012

TENEMOS QUE HABLAR DE KEVIN

Para hablar de Tenemos que hablar de Kevin debemos distinguir entre qué cuenta y cómo lo cuenta. Lo primero es absolutamente brutal, porque toma como punto de partida un hecho absolutamente demencial e incomprensible (siempre, pero aún más si cabe en ciertos casos), que no desvelaré, a partir del cual Kevin se pregunta, nos pregunta, qué responsabilidad, qué influencia tenemos sobre los actos de los demás y, más concretamente, tienen los padres sobre los hijos. El problema viene por la forma, el cómo nos lo cuenta la directora. Una película no es mejor, ni más independiente, ni más alternativa, porque esté toda desenfocada y troceada hasta la estupidez. Estoy absolutamente convencido de que a Tenemos que hablar de Kevin le hubiera sentado estupendamente una narración más convencional. La que está increíble a pesar de todo es su protagonista, Tilda Swinton, una vez más. Hay que felicitar también al director de casting: si me cruzo con Kevin (a cualquier edad), me cruzo de acera.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Goyas con H intercalada.

Aunque un poco tarde –en estos pocos días desde la entrega de los últimos premios Goya ya se ha dicho de todo sobre la ceremonia, los premios, la alfombra roja y todo lo habido y por haber y ya ha pasado todo el mundo a otros temas y la XXVI edición de los Goya ya no le interesa a nadie– no me resisto a comentar lo que me pareció todo lo que vi el domingo. Que no me lee nadie, pues nada.

Vamos por partes: lo primero, la Ceremonia. Tenía puestas muchas esperanzas en el quehacer de Eva Hache y bueno. Vale. De acuerdo. Me explico: me gustó cómo empezó, el número musical me pareció lo más (por abreviar) así como el monólogo inicial, pero… después… ¿dónde estaba Eva Hache, además de para presentar el Goya de Animación con Tadeo Jones? La eché de menos. Que estaba desaprovechada, vamos. Para mi gusto. Sentimiento que se iba haciendo más y más evidente según los premiados iban alargando sus discursos y aburriéndonos con ellos más y más (con honrosas excepciones) y eso que Lluís Homar había puesto el listón muy alto.

No me gustó nada el dichoso rap que a todo el mundo le ha encantado. No me gustó la omnipresencia de Marta Etura (para un año que no la nominan…) No me gusta el careto del ministro Wert (¿de verdad tenía que estar?) No me gustó (un año más y van…) los clips de las candidaturas (que las hagan, de una vez, con un mínimo de criterio) ni las parejas imposibles para presentar los premios (que las piensen con un mínimo de coherencia: ¿Marisa Paredes y Alberto Ammán? ¿Ingrid Rubio y Resines? ¿No hubieran quedado mejor cambiando de pareja?) ¿De verdad son necesarios tres directores para entregar el premio al mejor director y otros tres para el de mejor película? ¿Por qué se repitió la entrega del Goya de Honor, ya entregado durante la reunión previa a la entrega de los nominados, y más aún cuando la homenajeada ni siquiera estaba presente?

Me emocionó la aparición de Silvia Abascal, ya cuando la entrevistaron en la alfombra roja, pero ¿por qué no se levantaron para aplaudirla en la gala? Estos académicos tan comodones… Me emocionaron las lágrimas de Javi. Perdón, Juanjo Artero. Me gustó que se diera (por fin) un Goya a cada uno de los ganadores en una misma categoría, pero ¿por qué lo hicieron sólo en los primeros entregados? ¿Calcularon mal y después les faltaban? Me gustó, en general, cómo se repartieron los premios, con alguna excepción. Me gustaron los discursos de agradecimiento de Lluís Homar (pese a su duración), acordándose de los auxiliares y Montxo Armendáriz, de Kike Maíllo y su defensa de la escuela pública, de Elena Anaya. Me gustó que fuera Almodóvar y se sentara en primera fila, aunque cual Jack Nicholson patrio no se desprendiera de las gafas ni un segundo.

En cuanto a los premios me pareció bastante bien el reparto: me gustaron mucho los premios para No habrá paz para los malvados, los de las actrices de La voz dormida, los de Eva… El de Elena Anaya (me cae tan bien esta chica…), el décimo de Alberto Iglesias… Muy bien todo, de hecho (hasta los de Blackthorn, aunque no la haya visto) Y Que sí, que soy superfan de Almodóvar pero si no se lo merece no se lo merece. Y punto.

Vamos a criticas (por criticar): la alfombra roja: ¿los más guapos y guapas? Desde luego, para mí, la más guapa de la noche, espléndida de blanco Gucci, y me atrevo a decir que se le nota en la cara lo feliz que está, fue Verónica Echegui. Y ya después, Elena Anaya, también de blanco; Goya un año más soy la más elegante Toledo, Michelle Jenner, Cayetana (y su acompañante) El novio de la Echegui. Daniel Brühl, pese a los kilos de más y el corte de pelo. Raúl Arévalo y Quim Gutiérrez (éstos no fallan) Marc Clotet (Virgen, Virgen, Virgen) El director del corto documental. Kike Maíllo (marido marido) ¿Y los menos guapos? Inma Cuesta y su vestido de encajes, Pilar López de Ayala y el vestido que le había aconsejado su estilista (cambia de estilista o, directamente, mátalo, Pilar), Lucia Jiménez, Angie Cepeda, Clara Lago, las americanas de Sánchez Arévalo y Eduardo Noriega. El exceso de bótox en Victoria Abril.

Y algunas preguntas (con o) sin respuesta: ¿Quién se ha comido a Isabel Coixet? ¿Por qué no estaba nominado Roberto Pérez Toledo? ¿Quién es (era, supongo) la empresa de seguridad de los Goya? ¿Quién peinó a Belén Rueda? ¿Los presentará el año que viene Rosa María Sardà?

Ahora, a por los Oscars.


jueves, 26 de enero de 2012

miércoles, 25 de enero de 2012


Ganas de pasar miedo...

martes, 24 de enero de 2012

No habrá paz para los Goyas

Este año pasado he visto muy poco cine. Se me han pasado varias, muchas películas que me hubiera gustado ver. Entre ellas, algunas de las nominadas para la XXVI edición de nuestros goyas. Así, no he visto ni Blackthorn y sus 11 nominaciones (ni yo ni casi nadie: a finales de julio aparecía en el puesto número 30 en el ranking de la Revista de la Academia, con apenas 59.000 espectadores y unos 387.000 € de recaudación) Tampoco Primos o la aún no estrenada comercialmente Katmandú, un espejo en el cielo (que maten a quien ha titulado así la última película de Iciar Bollaín) Tampoco he podido ver La chispa de la vida.
Aun con estas importantes lagunas, vamos a comentar estas nominaciones: atrevido que es uno.

Lo primero que me llama la atención son las nominadas. Me explico: para todas las categorías –dejando de lado los cortometrajes, los documentales y las películas iberoamericana y europea (aprovecho para decirle a González Macho (como si me fuera a leer) que ya es hora, creo yo, de dejarnos de tonterías y crear, simplemente, la categoría de mejor película extranjera)– sólo han obtenido nominación 17 películas, de 130 que aparecen como posibles candidatas en la página oficial de los premios. Pocas, ¿no? Mucho cine y pocas nueces. Que mirando las nominaciones parece que los académicos han votado en serie: en la mayoría de las categorías se repiten los mismos nombres: La piel que habito, Blackthorn, No habrá paz para los malvados y Eva o La voz dormida.

Haciendo memoria de lo que escribí el año pasado, empezaba mi escrito con la misma cuestión: el número de películas candidatas en una o varias categorías. Consultando las nominadas otros años, y exceptuando las ediciones de 2003 a 2007, en que el número de nominadas estuvo en torno a las treinta –con un máximo de 33 en 2006– descendió desde entonces a 18, 22, 20, y 17 en los dos últimos años. Antes de 2003, en 1999 se batió el record, a la baja, de nominadas: 16.

Quizá esté relacionado con el hecho que provocó la salida de los hermanos Almodóvar de la Academia: el sistema de votación. Desde septiembre de 2002 se votaba, en primera ronda, por especialidades, a los cuatro finalistas, de donde salía el ganador, ya elegido por todos los académicos en segunda ronda de votaciones. Este sistema, como el actual, tiene sus ventajas y sus inconvenientes: las nominaciones, y por ende, los ganadores, podían estar (o no) más repartidos, pero al menos en el primer caso así era, lo que, pues sí, es una ventaja: ¿o no pretenden estos premios atraer al público a las salas? Y contar con alguna nominación a los mismos podría ayudar en las taquillas a dichas películas nominadas, aunque sus nominaciones fueran a Maquillaje y Peluquería y Montaje. ¿Inconveniente? La Academia de Cine Español es una Academia chiquitita, con lo cual, dicen, por envidias o enemistades, podían quedarse fuera algunos candidatos que lo merecieran. ¿No se quedan también fuera con el sistema de votaciones actual? Porque, digo yo, ¿qué puede saber de maquillaje y peluquería el montador, más allá de lo que sabe cualquier espectador medio? Y así, el montador o cualquier otro académico termina votando en serie: que me ha gustado No habrá paz para los malvados, pues la nomino en todo, lo merezca o no, por poner un ejemplo.

Bueno, que me extiendo, ellos verán lo que hacen. Yo lo único que puedo hacer es opinar sobre lo que hay, y lo que hay es lo que sigue.

Las más nominadas, La piel que habito, 16 nominaciones, No habrá paz para los malvados con 14, Eva con 12, Blackthorn con 11 y La voz dormida con 9. ¿Cuáles serán las ganadoras? De momento, las perdedoras, creo yo, serán dos: Blackthorn y La voz dormida. La primera porque, aun sin haberla visto, ¿ustedes se atreverían a premiar un western español que ha sido un rotundo fracaso en taquilla? Yo tampoco. La segunda, otra película sobre la Guerra Civil más allá del premio –cantado y merecidísimo– a María León (no he visto ni Verbo ni No tengas miedo, y Blanca Suárez que se conforme con seguir saliendo en la tele) no creo que llegue a mucho más. Tal vez el guión adaptado o algún otro técnico. Así que, creo, estará entre la película de Almodóvar y la de Urbizu. Y Eva, pero ésta cuenta con el hándicap de no estar entre las cuatro finalistas a mejor película.

Concretando:

Mejor Película:
La piel que habito o No habrá paz para los malvados al 50%. Dejando de lado mi pasión por Almodóvar, creo que ganarán los malvados.

Dirección:
Nos sirve lo mismo que en el apartado anterior: Pedro Almodóvar vs. Enrique Urbizu. Y aunque lo merezcan los dos (Almodóvar cada vez es mejor director y peor guionista), creo que será de Urbizu.

Actor:
Está entre Antonio Banderas y José Coronado. Tosar ya tiene muchos y Mientras duermes no es, aun siendo muy buena, su mejor interpretación y Brühl está un poco como de relleno. Me gustaría que fuera para Coronado, del que llevo mucho tiempo pensado que lo merece (injustamente olvidado por La distancia, La vida mancha o La vida de nadie, perdedor por Goya en Burdeos o La caja 507 como secundario), el típico actor que empieza por su cara bonita y, con los años, aprende. Aunque premiar a Banderas, en su regreso al cine español y con Almodóvar, aparte de bonito también sería justo.

Actor secundario:
Parece el año de Lluís Homar, ¿no? Sin haber visto a los otros dos nominados (Juan Diego, al que parece que nominan con que aparezca su nombre en los títulos de crédito; ni al Raúl Arévalo de Primos, éste sí santo de mi devoción), y aunque no sea lo que más me gusta de Homar, parece el típico caso de compensación por los servicios prestados y los olvidos en años anteriores.

Actor Revelación:
Chungo, chungo… No he visto a José Mota (los prejuicios van a acabar conmigo) ni a Adrián Lastra. Jan Cornet se defiende y Marc Clotet fue una agradable sorpresa, y es guapo a rabiar… No lo tengo nada claro. Descartaría a Mota (lo dicho, los prejuicios me matan) Entre los otros tres, ay, no sé… Yo se lo daría a Clotet, pero no lo va a ganar. ¿Jan Cornet, haciendo doblete con Elena Anaya? Quizás, quizás, quizás…

Actriz:
Mi favorita es Elena Anaya, que defiende muy bien defendido un papel imposible y parece que, después de no se sabe cuántas nominaciones sin recompensa, ya le toca. Aunque he leído por ahí que la Echegui también lo merece por Katmandú y también tiene unas cuantas nominaciones a sus espaldas. Está entre ellas dos. Pero yo creo que me quedo con Elena. Porque con Inma Cuesta se han equivocado de categoría (yo la veo más como secundaria o revelación) y lo de de Salma… es coña, ¿no?

Actriz secundaria:
Otra categoría que se las trae. Sólo he visto la Ana Wagener de La voz dormida, y quizá por eso ya sea mi favorita (aparte de por darle mil matices a esa funcionaria de prisiones, claro) Pilar es la Meryl Streep o Judi Dench española, sobre todo como secundaria: cuando no sé a quién nominar, a Pilar, que siempre está bien. ¾ de Maribel Verdú. Sí, para Ana Wagener.

Actriz revelación:
María León, María León, María León.

Dirección novel:
Otra categoría en la que no tengo dudas: Kike Maíllo, por Eva.

Música:
Lo mismo que en la categoría anterior: el noveno para Alberto Iglesias. Un genio. Y a ver si le dan ya el Oscar este año, hombre ya.

Guión original:
Una de las más disputadas, creo: Woody acaba de ganar el Globo de Oro (¿se lo darán a él?) Eva, aún siendo un poco previsible, es un buen guión; y No habrá paz para los malvados, aún con el giro final, que aún me tiene descolocado, lo mismo. No sé, no sé… Al 33,33% lo dejo.

Guión adaptado:
Para mí, La voz dormida. Sí, La voz dormida. Porque el guión de La piel que habito es… Bueno, me quedo sin palabras, Vicente.

Y en cuanto al resto… Pues fijo el de Efectos Especiales para Eva, y reparto de los demás entre las tres (Eva, La piel que habito y No habrá paz para los malvados), reparto más o menos repartido: a dos o tres cabezones por cabeza, aproximadamente.
Digamos que el vestuario para La voz dormida; dirección artística, producción y sonido para Eva; la fotografía y el maquillaje para La piel que habito y montaje para No habrá paz

La solución, el próximo 19 de febrero, con Eva Hache, en la 1 de TVE.

Hasta entonces, nos vemos en los cines.